Fiduciary securities in the new Civil Code (in Hungarian)

Author: István Gárdos

download

Gazdaság és Jog, 7-8/2008. page 17-24

Összegzés

E cikkben a fiduciárius biztosítéki ügyletek általános problémáit és e problémák kezelésének az IRM Javaslat által kínált módját tekintettük át. Az IRM Javaslat általános jelleggel nem foglalkozik a zálogjog és a fiduciárius ügyletek konkurálásának problémájával, de szabályoz két biztosítéki ügylettípust: az önálló zálogjogot és a biztosítéki célú vételi jogot. Megítélésem szerint, az IRM Javaslatnak az önálló zálogjogra és a biztosítéki célú vételi jogra vonatkozó szabályozása nem jelent megoldást sem az adott ügyletekre, sem pedig általában a fiduciárius biztosítékok problémáira. E szabályozási kudarc alátámasztja, hogy a jogalkotó nem akkor jár el helyesen, ha megnyitja az utat alternatív dologi jogi biztosítékok számára. Ehelyett világos értékválasztásra és állásfoglalásra lenne szükség abban a kérdésben, hogy megengedi-e és ha igen, milyen körben a fiduciárius biztosítékok alkalmazását. Továbbra is úgy látom, hogy tiszta helyzet úgy teremthető, és az érintett felek érdekeinek kiegyensúlyozott érvényesítése úgy valósítható meg, ha egyfelől megfelelő zálogjogi szabályozást teremtünk, másfelől pedig, néhány, kivételes indokolt és társadalmilag elfogadott ügylettípus kivételével, megakadályozzuk a zálogjogot elkerülő megoldások alkalmazását. Ez utóbbiban a jogalkalmazó bíróságok is sokat segíthetnek, persze csak akkor, ha ez a jogalkotói törekvés a törvényből világosan kiolvasható.

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Next page
Last page

Articles

Articles